"جینگڈیزن نانھے پبلک سیکیورٹی" کے عنوان کو پڑھنے کے لئے سب کو خوش آمدید۔ اگر آپ کو اس سرخی نمبر کے ذریعہ شائع ہونے والے مضامین پسند ہیں تو ، آپ میرے سرخی نمبر کی پیروی کرنے کے لئے اوپر بائیں کونے پر بھی کلک کر سکتے ہیں۔ یہاں ہر روز حیرت انگیز مضامین تجویز کیے جاتے ہیں۔ .

30 مئی ، 2017 کو صبح 4 بجے ، نشے میں دھت ہوانگ پارک میں سایہ لینے سے لطف اندوز ہونے کے لئے اکیلے تھا ، اس وقت اچانک ایک شخص اپنا موبائل فون چرانے باہر نکلا۔

ہوانگ کو لگاتار 5 ڈالر کی زد میں آنے کے بعد اس نے پھل کی چھری سے اس شخص کو پیٹھ میں چھرا گھونپ لیا۔ اس شخص کا بعد میں انتقال ہوگیا۔

ہوانگ کو پہلی بار 3 سال قید کی سزا سنائی گئی ، شہری معاوضے میں 9،800 سے زیادہ یوآن کے ساتھ۔ حال ہی میں ، ژوزہو سٹی انٹرمیڈیٹ پیپلز عدالت نے دوسری مثال میں پہلی مرتبہ کے فیصلے کو کالعدم قرار دے کر فیصلے کو ہوانگ میں تبدیل کردیا۔ عدالت نے پایا کہ ہوانگ کا طرز عمل جائز دفاع تھا۔

ڈاکو کو وار کیا اور فرار ہونے کے لئے جھیل میں چھلانگ لگا دی

واقعے کے وقت ، ہوانگ ژوجو کے ضلع ہیتنگ میں کرایہ پر تھا۔ اس دن صبح چار بجے ، 30 سالہ ہوانگ موجیؤ ضلع ہیتاانگ کے وسطی جزیرے ڈونگہو پارک کے ایک لان میں ٹھنڈا لطف اٹھانے کے لئے گئے تھے۔

ایک وقفے کے وقت ، ہوانگ شان سے ملا جس کو کچن کے چاقو سے لوٹا گیا تھا۔ شان کا ارادہ تھا کہ ہوانگ کا موبائل فون چوری کریں ، لیکن ہوانگ نے مزاحمت کی۔ شان کے ساتھ لڑائی کے عمل میں ، ہوانگ کو 5 چاقوؤں سے ، دو کو اپنے دائیں ہاتھ سے ، اور تین کو بائیں ہاتھ سے مارا گیا۔

جب شان نے چاقو اٹھایا اور چھٹا چاقو کاٹنے والا تھا ، ہوانگ نے شان کے دایاں ہاتھ کو چاقو سے تھامے اپنے بائیں ہاتھ سے پکڑ لیا ، شان کے جسم کو راستے میں موڑ دیا ، شان کا پیٹھ اس کی طرف موڑ دیا ، اور ہوانگ نے اس کا دایاں ہاتھ اپنی جیب سے لیا۔ اس نے پھلوں کی چھری نکالی جو اس نے اٹھایا تھا ، اس کے دائیں پیٹھ میں شان پر وار کیا اور شان موقع پر ہی زمین پر گر گیا۔

اس کے بعد ، ہوانگ فرار ہونے کے ل him اس کے ساتھ والی جھیل میں کود گیا۔ شان کو جھیل میں نہیں پکڑنے کے بعد ، ہوانگ ساحل پر واپس آیا اور بھاگ کر اپنے کرایے کے مکان چلا گیا۔ ہوانگ نے پہلے پولیس کو فون کرنے کا ارادہ کیا تھا ، لیکن وہ موبائل فون سیلاب کی وجہ سے آن نہیں کر سکا ، اور کرائے کے مکان میں موجود دوسرا موبائل فون 110 الارم کال ڈائل کرنے میں ناکام رہا کیونکہ موبائل فون ناکام رہا۔ ہوانگ نے سوچا کہ وہاں کوئی غلط بات نہیں ہوگی ، لہذا وہ آرام اور سونے کے لئے گھر میں لیٹ گیا۔

صبح 9 بجے تک نہیں ہوا تھا کہ ہوانگ نے سنا کہ ڈونگھو پارک میں کسی کی موت ہوگئی ہے ۔وہ 100 یوآن کے لئے اپنے بھائی کے پاس بھاگ گیا اور اس شام سہ پہر یوآن جیانگ میں اپنے آبائی شہر واپس چلا گیا۔

شناخت کے بعد ، ہوانگ کی چوٹ معمولی تھی۔ اور شان موؤ دائیں پھیپھڑوں کے تیز چھیدنے کی وجہ سے نکسیر صدمہ کی وجہ سے فوت ہوگیا۔

کوئی مشتبہ جرم نہیں ، تجویز کریں کہ دفاع کو جواز پیش کرنے کے لئے دوسری مثال پر نظر ثانی کی جانی چاہئے

ژوزو ہیٹنگ ضلع عدالت نے کہا کہ ہوانگ نے غیر قانونی طور پر دوسرے شخص کے جسم کو زخمی کردیا تھا اور اس سے ایک شخص کی موت ہوگئی تھی ، اور اس کے سلوک نے جان بوجھ کر چوٹ لگائی تھی (موت کی وجہ سے)۔ ہوانگ کا جائز دفاع واضح طور پر ضروری حد سے تجاوز کر گیا اور متاثرہ شان کی موت کا سبب بنے ، اسے مجرمانہ طور پر ذمہ دار ہونا چاہئے ، لیکن سزا کو کم کرنا چاہئے۔ مزید برآں ، اگر شان کے کنبہ کے افراد کو ہوانگ کے مجرمانہ سلوک کی وجہ سے مادی نقصانات کا سامنا کرنا پڑتا ہے تو ، ہوانگ کو اس سے متعلق معاوضہ کی ذمہ داری اٹھانا چاہئے۔

پہلی مثال میں پتا چلا کہ ہوانگ جان بوجھ کر چوٹ کا مرتکب تھا اور اسے تین سال قید کی سزا سنائی گئی ، منسلک سول قانونی مقدمے میں مدعی شان کے اہل خانہ کو 9،989.1 یوآن معاوضہ دیا گیا۔

پہلی بار کے فیصلے کے بعد ، شان کے کنبہ نے ایک اپیل دائر کی ، اور یہ مانتے ہوئے کہ پہلی مرتبہ فیصلے کا حقیقت پسندانہ حصہ معلوم نہیں ہوسکا ، جس نے شہری معاوضے کو متاثر کیا ، اور استدعا کی کہ تحقیقات جاری رکھی جائیں۔ ہوانگ کو اصل فیصلے کے حقائق پر کوئی اعتراض نہیں تھا ، لیکن ان کا خیال تھا کہ ان کا یہ طرز عمل ایک جائز دفاع ہے اور انہوں نے درخواست کی کہ اصل فیصلے کو کالعدم قرار دے کر بری کردیا جائے۔

ژوؤ سٹی پیپلز پراکوریٹریٹ کے عدالت کے پراسیکیوٹر کا خیال تھا کہ اس معاملے میں ہوانگ نے شان کو موت کے گھاٹ اتار دیا تھا ، لیکن جب دونوں فریقوں کے مابین لڑائی کی وجوہ کا پتہ نہیں چل سکا ، تو پہلی بار یہ معلوم ہوا کہ ہوانگ کو مشتبہ جرم کی بنا پر جان بوجھ کر چوٹ لگانے کے جرم کے لئے ناکافی ثبوت موجود تھے۔ "کبھی نہیں" کے اصول کے مطابق ، یہ سفارش کی جاتی ہے کہ قانون کے مطابق دوسری مثال کا فیصلہ کیا جائے۔

ژوزو انٹرمیڈیٹ پیپلز عدالت نے پایا کہ اگرچہ اس معاملے میں شواہد میں عینی شاہدین ، ​​پھلوں کی چھریوں اور ویڈیو نگرانی جیسے براہ راست شواہد موجود نہیں تھے ، لیکن ہوانگ کا پہلا اعتراف ہموار اور فطری تھا اور اس کے اعترافات مستحکم تھے۔ شان کی ڈونگھو پارک میں ڈکیتی کی تاریخ ہے ۔وہاں چھری کے ہینڈل کے نیچے سے مشتبہ جرائم کے آلے کے بلیڈ کے وسط اور خون کے داغ ہیں۔ شان کے حیاتیاتی نمونے سے خون کے داغ کچن کے چاقو کے ہینڈل اور باورچی خانے کے چھری کے ہینڈل اور بلیڈ کے درمیان مشترکہ حصے پر پائے جاتے ہیں۔ ، شان کے پتلون پر ہوانگ کے خون کے داغ ، ہوانگ کے جسم پر متعدد چوٹیں آئیں ، اس کے دائیں ہاتھ کے پچھلے حصے میں ، ایک چھوٹی انگلی ، بائیں انگلی اور بائیں بازو کے انگوٹھے میں ایک سے زیادہ زخم آئے تھے۔ جائے وقوعہ کے تفتیشی ریکارڈ سے ثابت ہوا کہ ہوانگ جھیل سے فرار کے دوران زمین پر متعدد مقامات چھوڑ گیا تھا۔ ہوانگ وغیرہ کے خون کے داغ ہیں جو ہوانگ کے اعتراف کے مطابق ہیں۔

ژوزو انٹرمیڈیٹ لوگوں کی عدالت نے پایا کہ ہوانگ نے دفاعی اقدامات اٹھائے اور شان کو چھری کے وار کرنے کے لئے پھل کی چھری نکالی جب اسے لوٹ لیا گیا تھا اور اسے چھری سے مارا گیا تھا ۔اس کے اقدامات کا جائز دفاع تھا اور اس سے زیادہ دفاع نہیں ہوا تھا۔ کوئی مجرمانہ ذمہ داری نہیں ہے۔ دوسری مثال کے طور پر ژوجو شہر کی ہیٹنگ ضلع عوامی عدالت کے مجرمانہ اور منسلک سول فیصلے کو کالعدم قرار دے دیا اور ہوانگ کو قصوروار نہیں قرار دیا۔

تشریح

عوام کے جمہوریہ چین کے فوجداری قانون کے آرٹیکل 20 ، پیراگراف 3 میں یہ بیان کیا گیا ہے کہ دفاعی کارروائیوں کو جاری حملوں ، قتل عام ، ڈکیتیوں ، عصمت دری ، اغوا ، اور دیگر پرتشدد جرائم کے خلاف دفاعی اقدامات نہیں سمجھا جاتا ہے جو ذاتی تحفظ کو سنگین خطرہ میں ڈالتے ہیں اور انسانی جانوں کی غیر قانونی خلاف ورزیوں کا سبب بنتے ہیں۔ ضرورت سے زیادہ ، کوئی مجرمانہ ذمہ داری نہیں ہے۔

واضح رہے کہ خصوصی دفاع کی بنیادی حالت "متشدد جرائم ہے جو ذاتی حفاظت کو سنجیدگی سے خطرے سے دوچار کرتی ہے۔" مذکورہ بالا قواعد معمولی پرتشدد جرائم یا عام پرتشدد جرائم پر لاگو نہیں ہوتے ہیں۔ جب ہی پرتشدد جرم بنیادی معیار کو پہنچ جاتا ہے اور ذاتی حفاظت کو شدید خطرات سے دوچار کرتا ہے تو ، اس کا اطلاق ہوتا ہے مذکورہ بالا ضوابط۔

(ماخذ: پولیٹیکل اینڈ لا چینل)