اسٹیٹ پوسٹ بیورو کی مداخلت سے ایس ایف ایکسپریس اور کینیاؤ کے مابین باہمی تنازعہ بالآخر ختم ہو گیا۔ یاد ہے کہ 4 سال پہلے کی 3Q جنگ اور آج کے ایس ایف دوکھیبازوں نے ایک دوسرے کا تبادلہ کیا یہ در حقیقت یی کوئ ہے۔ تجارتی مفادات سے چلنے والے انٹرپرائز تنازعات کمپنیوں کو صارفین کے مفادات کو نظرانداز کرنے اور قانون کے نیچے دیے جانے قطع نظر اس کے صارفین کے حقوق اور مفادات کو پامال کرنے کا سبب بنتے ہیں۔ یہ سلوک شرمناک ہے ، صارفین کے لئے ناقابل قبول ہے ، اور یہ قانون کے نچلے حصے کو چھوتا ہے۔ یہ دیکھا جاسکتا ہے کہ انٹرنیٹ "اجارہ دارانہ کاروباری اداروں" کی ہڈیوں میں صارفین کے لئے ایک قسم کا تکبر ہے۔ جب چین کی صنعت ، خاص طور پر انٹرنیٹ کے میدان ، جنات کو واقعی اجارہ داری کی طاقت اور سزا کا احساس دلائے گی تو یہ واقعی بین الاقوامی ہو جائے گی۔

ایس ایف ایکسپریس اور کیینائو کے مابین اس لڑائی کی قانونی ترجمانی کیا ہے؟

آپ اور میرے درمیان جنگ میں ، "انفارمیشن سیکیورٹی" ، "صارف کی پرائیویسی" ، اور "کورئیر کمپنیوں کے بنیادی اعداد و شمار میں مداخلت کرنے کی کوئی بنیادی بات نہیں" شامل کلیدی الفاظ ہیں۔ ایس ایف دوکھیباز جنگ ڈیٹا کے اثاثوں کی جنگ بن چکی ہے۔ .

جب "جنگ" کا آغاز ہوا وہ وقت بھی بہت ہی متنازعہ تھا۔ دونوں جماعتوں کے ڈیٹا انٹرفیس نے یکم جون کو سروس بند کردی تھی ، جو انفارمیشن سیکیورٹی کے دونوں قوانین کے نفاذ میں کلیدی نوڈ کے ساتھ تھا۔

دونوں فریق ایک دوسرے پر چیختے رہے ، لیکن کسی نے بھی قانونی ذرائع سے مسئلہ حل کرنے کی کوشش نہیں کی۔

یکم جون کو ، طویل عرصے سے منتظر "عوامی جمہوریہ چین کا سائبر سیکیورٹی قانون" (جس کے بعد "سائبر سیکیورٹی لاء" کہا جاتا ہے) کو باضابطہ طور پر نافذ کیا گیا۔ سائبر اسپیس کے سکیورٹی آرڈر کو جامع طور پر منظم کرنے اور افراد کی حفاظت کرنے والا چین کا یہ پہلا بنیادی قانون ہے۔ معلومات کا تحفظ اس کا اہم مواد ہے۔

اس کے ساتھ ہی "سائبر سیکیورٹی قانون" کے ساتھ ، سپریم کورٹ کی عدالت اور سپریم کورٹ کے عوام کی جانب سے شہریوں کی "ذاتی معلومات" کی خلاف ورزی کے مجرمانہ مقدمات سے نمٹنے میں قوانین کے اطلاق سے متعلق متعدد امور کی ترجمانی جاری کی گئی (جس کے بعد "تشریح" کہا جاتا ہے)۔ "شہریوں کی ذاتی معلومات" کا دائرہ ، اسی طرح شہریوں کی ذاتی معلومات کو غیر قانونی طور پر حاصل کرنے کے لئے شناختی معیار اور سزا کے معیار۔

ان دونوں قانونی دستاویزات نے مشترکہ طور پر قانون کے کوٹ کو ذاتی معلومات کی سیکیورٹی پر ڈال دیا ، اور ذاتی معلومات کو سائبر اسپیس میں خاطر خواہ توجہ اور تحفظ حاصل کرنے کی کوشش کی۔

قانونی پیشرفت قابل اطمینان ہے ، لیکن ایس ایف ایکسپریس اور کیینائو کے مابین لڑائی نے لوگوں کو ایک سبق آموز سبق سکھایا ہے: انفارمیشن سیکیورٹی پروٹیکشن کو ابھی بہت طویل سفر طے کرنا ہے۔ ایک بار جب بڑی کمپنیوں کے مابین مفادات پر تنازعات شامل ہوجائیں تو ، جواب کی پہلی حکمت عملی اب بھی عوام کی رائے ہے ، قانون نہیں۔

"تشریح" میں ، معلومات کے تین ٹکڑے ہیں جو خصوصی توجہ کے مستحق ہیں:

1. "ذاتی معلومات" کی تعریف میں ایک وسیع تر کوریج ہے: ہر طرح کی معلومات کو الیکٹرانک ، الیکٹرانک یا دوسرے طریقوں سے ریکارڈ کیا جاتا ہے جو کسی مخصوص قدرتی فرد کی شناخت اکیلے یا دیگر معلومات کے ساتھ مل کر کرسکتے ہیں یا کسی مخصوص قدرتی فرد کی سرگرمیوں کی عکاسی کرسکتے ہیں ، جن میں نام ، شناختی نمبر اور مواصلات شامل ہیں۔ مواصلات سے متعلق رابطے کی معلومات ، رہائشی پتے ، اکاؤنٹ کا پاس ورڈ ، پراپرٹی کی حیثیت ، ٹھکانے وغیرہ۔

2. "اختلاف" ایک خلاف ورزی ہے: قانونی طور پر جمع شہریوں کی ذاتی معلومات دوسروں کو جمع کیے جانے والے شخص کی رضامندی کے بغیر فراہم کرنا "شہریوں کو ذاتی معلومات فراہم کرنا" ہے جس کے تحت فوجداری قانون کے آرٹیکل 253 میں درج کیا گیا ہے۔

3. اعداد و شمار کے حصول کے طریقہ کار کی زیادہ وسیع تر تعریف کی گئی ہے: متعلقہ قومی قواعد کی خلاف ورزی ، خریداری ، استقبال ، تبادلہ وغیرہ کے ذریعہ شہریوں کی ذاتی معلومات کا حصول یا فرائض کی انجام دہی اور خدمات کی فراہمی کے عمل میں شہریوں کی ذاتی معلومات کا جمع کرنا ، کا تعلق 250 ویں فوجداری قانون سے ہے۔ آرٹیکل 3 کے تیسرے پیراگراف میں درج کردہ ، "دوسرے طریقوں سے شہریوں کی ذاتی معلومات کا غیر قانونی حصول"۔

جیمیان نیوز کو انٹرویو دیتے ہوئے ، آئی ٹی انفارمیشن پریکٹیشنر چن قیصر نے کہا کہ اس عدالتی تشریح کی رہائی سے ڈیٹا خدمات مہیا کرنے والی کمپنیوں پر بہت زیادہ اثر پڑا ہے ۔اس صنعت میں بہت سی کمپنیاں جو موبائل فون نمبرز اور آئی ڈی نمبرز جیسے شعبوں کے ذریعے ڈیٹا خدمات مہیا کرتی ہیں۔ کاروبار معطل کردیا گیا ہے ، اور مختلف کمپنیوں کو بیرونی ڈیٹا حاصل کرنے میں دشواری میں تیزی سے اضافہ ہوا ہے۔

ایس ایف ایکسپریس اور کیینائو کے مابین مقابلے میں ، صارف کی حفاظت کے تحفظ کا بار بار ذکر کیا گیا۔ جب صارف ایکسپریس فارم میں بھرتا ہے تو ، یہ فرض کیا جاتا ہے کہ ایکسپریس کمپنی صارف کی معلومات کو "طرز عمل" میں جمع کرتی ہے ، جس کا تعی Expressن SF ایکسپریس کی کاروباری خصوصیات سے ہوتا ہے۔ لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ صارفین اس بات سے بخوبی واقف ہو گئے کہ ایس ایف ایکسپریس کسی تیسری پارٹی کے بارے میں معلومات حوالے کرے گی۔

مثال کے طور پر ، اگر ایس ایف ایکسپریس ایکسپریس ترسیل کے ذریعہ کسٹمر کی ذاتی معلومات (نام ، موبائل فون نمبر ، پتہ ، وغیرہ) حاصل کرتا ہے ، اور اسے بغیر کسی رضامندی کے فراہم کرتا ہے تو ، ایس ایف ایکسپریس فوجداری قانون کے آرٹیکل 253 کی خلاف ورزی کرتی ہے۔ ایک تو ، دھوکے باز نے فوجداری قانون کے آرٹیکل 253 کے تیسرے پیراگراف کی خلاف ورزی کی۔

لیکن اعداد و شمار کا حصول مکمل طور پر ناممکن نہیں ہے۔

چن کاسا کا خیال ہے کہ "صارف کی رضامندی" اور "دائرے میں" دو ممکنہ طریقے ہیں: ان میں ، "صارف کی رضامندی" ہے کہ صارفین کو اپنی معلومات پر کارروائی اور ان کے استعمال کی اجازت دینے کے لئے صارف کے معاہدے میں شقیں شامل کی جائیں۔ مثال کے طور پر ، ایپل ہر بار معاہدے کی تازہ کاری کے بعد گاہک کو مطلع کرے گا ، اور صارف اگلے مرحلے پر آگے بڑھنے پر راضی ہوجائے گا customer کسٹمر کا ڈیٹا جس نے نئے معاہدے پر دستخط نہیں کیے ہیں وہ استعمال نہیں کیا جاسکتا ہے۔

"دائرے میں" شراکت داروں کے صارفین کو اپنی اپنی مصنوعات کو استعمال کرنے اور گاہک کا ڈیٹا اپنی ماحولیات میں ڈالنے کی اجازت دینا ہے۔ کچھ کمپنیاں اس میں مارکیٹ شیئر اور شراکت داروں کے تحفظات کی بنا پر پہلے سے طے شدہ طور پر راضی ہوجائیں گی۔

ہانگجو ینگکے کے وکیل وو ژھوہا نے ایس ایف ایکسپریس اور کینیاؤ کے واقعے پر تبصرہ کیا کہ صارف کے ڈیٹا کو تحفظ فراہم کرنے کی بنیاد پر ڈیٹا چینلز کے منقطع ہونے سے انٹرنیٹ کے اشتراک اور کھلے پن کے جذبے کا مقابلہ ہوتا ہے۔ اس کے نتیجے میں ، ہر ایک انٹرپرائز آزادانہ طور پر کام کرسکتا ہے ، اور نیٹ ورک جزیروں میں منقطع ہوجائے گا ، جو ظاہر ہے کہ سائبر سیکیورٹی قانون کے قانون سازی مقصد کے منافی ہے۔

یہ یقین کرنے کی وجوہات ہونی چاہئیں کہ مارکیٹ کا مضمون قانون کے مطابق ذاتی اعداد و شمار کے لئے حفاظتی اقدامات اٹھائے گا جب قانون سازی عدم تحفظ کی وجہ سے شیئرنگ کو روکنے کے ل extreme انتہائی اقدامات کرنے کی بجائے ، اور بالآخر صرف صارفین کے مفادات کو ہی نقصان پہنچاتی ہے۔

ایس ایف کینیاؤ نے نیٹ ورک کیبل کھینچ لیا۔اگر آپ ان دونوں کے مابین پیچیدہ تجارتی مفاد میں پھنسے ہوئے معاملات کو نظرانداز کرتے ہیں تو ، جیانگ کینٹنگ لاء فرم کے شریک بانی ، وکیل ما سی ، کا خیال ہے کہ اس کی وجہ ایک نقطہ اوپن پلیٹ فارم کے ڈیٹا شیئرنگ تعمیل کے مسئلے میں ہے۔ "سائبر سیکیورٹی قانون" کے تحت یہ زیادہ اہم ہوتا جاتا ہے۔

خود ڈیٹا کی بہت بڑی تجارتی مالیت ہے۔ وکیل ما سی کا خیال ہے کہ کھلے پلیٹ فارم کو منافع کی تجارت کے ل personal ذاتی معلومات کو استعمال کرنے سے روکنے کے ل of ، اگر یہ کھلے پلیٹ فارمز کے ذریعہ تشکیل پانے والا بڑا ڈیٹا ہے تو ، اسے یقینا تجارتی استعمال کیا جاسکتا ہے۔ کسی بھی صورت میں ، اگر ذاتی معلومات کی "خریداری" ہو تو ، اسے غیر قانونی حصول سے منسوب کیا جانا چاہئے۔ یہ اس طرح ہے کہ "اعضاء صرف عطیہ کیے جاسکتے ہیں ، بیچ نہیں سکتے ہیں۔"

اگر آپ قانونی چینلز سے گزرنا چاہتے ہیں تو فریقین (ایس ایف یا کینیو) کو محکمہ انسداد اجارہ داری محکمہ یا مرکزی نیٹ ورک سیکیورٹی اور انفارمیشن ٹیم کے پاس شکایت درج کرنے کی ضرورت ہے۔ شکایت کے بعد فریق کو ثبوت فراہم کرنے کی ضرورت ہے ، لیکن ڈیٹا انفارمیشن رساو کیس میں شواہد حاصل کرنا انتہائی مشکل ہے۔

ڈیٹا سیکیورٹی فرانزکس کی دشواری اعداد و شمار کے منبع ، گردش کے چینلز ، خلاف ورزی کے نتائج ، اور اس طرح کے بارے میں معلوم کرنے سے قاصر ہے۔ اعداد و شمار کے تجزیے کی توثیق اور تصدیق کرنے کی کوئی مستند تنظیم بھی موجود نہیں ہے۔ فی الحال واقعی مشکلات درپیش ہیں۔ اسی بنا پر ، دونوں فریقوں کی طرف سے کوئی قانونی چارہ جوئی نہیں کی جاسکتی ہے۔

اس سے پہلے وکیل زاؤ زانجیانگ نے جن مقدمات کی نمائندگی کی ہے ان میں سب سے زیادہ عام طور پر فوجداری قانونی چارہ جوئی کے معاملات ہیں۔ معلومات کے رساو سے متعلق سول قانونی مقدموں میں چند کامیاب مقدمات ہیں۔ دو اہم مشکلات ہیں: پہلا ، یہ ثابت کرنا مشکل ہے کہ رساو چینل کہاں سے آتا ہے۔ ایکسپریس کمپنیاں ، ای کامرس پلیٹ فارم ، تیسری پارٹی کے خدمت فراہم کنندگان اور بیچنے والے کے پاس اعداد و شمار موجود ہیں۔ موضوع پیچیدہ ہے ، دوسرا ، یہاں تک کہ اگر لیک کا موضوع بھی ثابت ہوجائے تو ، صارف کے نقصان اور ڈیٹا کی رساو کے مابین براہ راست وجہ تعلقات کی وضاحت کرنا مشکل ہے۔

ایس ایف ایکسپریس اور کیینائو کے مابین اس معاملے میں ، ایس ایف ایکسپریس کی واضح خلاف ورزی نہیں ہوئی۔ یہ صرف اتنا ہے کہ کیناؤ اور ایس ایف ایکسپریس کے مابین ڈیٹا دستیاب نہیں ہے ، جو کچھ کاروباری اداروں کے مفادات کو نقصان پہنچا ہے۔ ایس ایف ایکسپریس اور کیینائو کو پیشگی اطلاع دینے کی اپنی ذمہ داری پوری کرنی چاہئے ، تاکہ کچھ چھوٹے اور درمیانے بیچنے والے حیرت سے نہ پکڑے۔

اٹارنی وو سوہوا کا خیال ہے کہ اگر اس وقت مقدمہ چل رہا ہے تو ، یہ "گرم سر" والا سلوک ہے۔ "بہرحال ، یہ واقعہ تھوڑے عرصہ تک جاری رہا ، سنگین نتائج کا سبب نہیں بنے ، اور اسی دن سائبر سیکیورٹی قانون کے نفاذ سے بھی وابستہ تھا۔ یہ ایک عذر بخش خصوصی فعل اور طریقہ تھا۔ اس تنازعہ کو آخری فیصلہ کے طور پر عدالتی قانونی چارہ جوئی کے ذریعے حل نہیں کیا جانا چاہئے۔ "اٹارنی وو سوہوا نے کہا۔

جنرل پوسٹ آفس کی ثالثی کے تحت ، چین الیکٹرانک کامرس ریسرچ سنٹر کے ڈائریکٹر کاو لئی کا خیال ہے کہ اس طرح کی بجلی "دوبارہ شادی" والدین کے دباؤ میں ایک عام سملینگک شادی ہے۔چہرہ پھاڑنے کے بعد ، اس کا آپس میں اختلاف ہوگا۔ "ٹوٹا ہوا رشتہ" کے بیج۔

جمیان نیوز کو دیئے گئے ایک انٹرویو میں ، وکیل وو سوہوا کا خیال ہے کہ اگر ایک طرف بڑی کمپنیاں صارفین کو ڈیٹا سیکیورٹی کی بنیاد پر دھمکی دیتی ہیں تو ، صارف صارفین کے تحفظ کے قانون کے تحت حقوق کا دعوی کرسکتے ہیں ، اور صارفین کو بطور صارف جاننے کا حق ہے۔ ایک طرف ، دوسری کمپنیاں بھی بڑی بڑی کمپنیوں کے اعداد و شمار کی اجارہ داری کی وجہ سے مارکیٹ مقابلہ عام طور پر آگے بڑھنے سے قاصر رہ سکتی ہیں۔انٹی اجارہ داری قانون کی خلاف ورزی کی بنیاد پر ، وہ قانونی چارہ جوئی کے ذریعے انتظامی محکمہ سے تحقیقات اور قانونی چارہ جوئی کرنے یا ان کے حقوق کا تحفظ کرنے کی ضرورت کرسکتے ہیں۔

سزا کے بارے میں ، "تشریح" "سنگین حالات" کی تعریف کرتی ہے جیسے 50 سے زیادہ ٹریک کی معلومات ، مواصلات کی معلومات ، کریڈٹ انفارمیشن ، اور پراپرٹی کی معلومات کے غیر قانونی طور پر حصول ، فروخت یا فراہم کرنا ، جبکہ "خاص طور پر سنگین حالات" کی تعریف یہ ہے۔ مذکورہ رقم سے دس گنا سے زیادہ

ایس ایف فینگچاؤ ایکسپریس کابینہ کے آفیشل ویبو نے ایکسپریس حجم دیا: 23 مئی کو ، فینگچاؤ پچھلی اسٹیج نے 2.95 ملین آرڈرز تیار کیے۔ تصدیق کے لئے 2.94 ملین ڈیٹا بازیافت کرنا معمول تھا ، اور صرف 2 لاکھ احکامات ہی مطلوبہ احکامات تھے۔ . فینگچاؤ کا خیال ہے کہ کینیاؤ کو مزید 940،000 غیر تاؤ تاؤ آرڈر واپس کرنے کے احکامات کی درخواست قبول نہیں کی جاسکتی۔

کاروبار کی اس سطح پر ، اگر یہ قانون کے دائرہ کار میں داخل ہوتا ہے تو ، اسے "خاص طور پر سنجیدہ" ہونا چاہئے ، اور "انچارج براہ راست ذمہ دار شخص اور دیگر براہ راست ذمہ دار افراد کو سزا سنائی جاسکتی ہے اور سزا بھی دی جا سکتی ہے۔"

لیوننگ ایشیاء پیسیفک لاء فرم کے اٹارنی ڈونگ یزی کا خیال ہے کہ یہ واقعہ جنرل پوسٹ بیورو کی نگرانی کی سخت مداخلت سے مشروط تھا ، جو ایک بہتری ہے۔ تاہم ، دیگر ریگولیٹری ایجنسیوں ، خاص طور پر مارکیٹ کی ریگولیٹری ایجنسیوں اور اجارہ داری مخالف ایجنسیوں کو زیادہ مداخلت کرنی چاہئے ، اور دونوں فریقوں کو ایک دوسرے کے منہ سے لڑنے کے بجائے قانون کے دائرہ کار میں قانونی چارہ جوئی کے ذریعے معاملہ حل کرنا چاہئے۔

یہ دیکھا جاسکتا ہے کہ انٹرنیٹ "اجارہ دارانہ کاروباری اداروں" کی ہڈیوں میں صارفین کے لئے ایک قسم کا تکبر ہے۔ جب چین کی صنعت ، خاص طور پر انٹرنیٹ کے میدان میں ، جنات کو واقعی اجارہ داری کی طاقت اور سزا کا احساس ہونے دیں گے ، تو یہ واقعی بین الاقوامی ہو جائے گا۔